Relevance咨询公司的Stuart Halloway最近编写了一个关于“Ruby vs. Java之怪谈”的系列博客文章。这个系列文章的灵感，源自他最近从一个从零起步、没有先前约束的Ruby项目转回一个成熟完备的Java项目后的心得体会。在这个历时多日的项目过程中，Halloway对以下几个“误区”进行了探索： 误区之一：Ruby适合小型项目，而Java更适用于大型的、复杂的项目。 概括起来，Halloway主张，对于小型项目来说，诸如未知因素一类的问题可能会使进度表大幅度改动，而如果找到一个成熟完善的代码库则可以使得开发人员几乎不用编写多少代码。在 Java方面，这些因素是很大的一个优势，因为它背后有一个成熟强大的社区和一群非常有经验的开发人员所支持。对于大型项目，Halloway则称，诸如语言的生产效率之类的因素会比代码库更为紧要，这也把天平上优势的砝码放在了Ruby一端。他指出，目前事实已经发生逆转，并解释说： 以下是引用片段：
当前Ruby异常适合的一种小型项目是：由数据库所支撑的Web应用，因为Ruby on Rails抵消掉了所有Ruby在小型项目方面的不利因素。 |
误区之二：Ruby的某某特性使得代码难以维护 针对这个认识误区，Halloway的结论是：如果使用得当，Ruby的语言特性会使用其编写的代码更加易于维护。对于“易于维护的代码”的概念，他给出以下定义： 1. 理解应用程序或者模块的总体设计思路 2. 找到你所需要的代码 3. 阅读代码 4. 对代码进行变更 5. 检查变更是否正常运行 下面是两种语言的优势对比： 理解应用程序或者模块的总体设计思路：无一胜出 以下是引用片段：
[...]我的经验表明，在这个方面没有哪个语言能帮上很多忙，但良好的抽象概念会有所帮助。Java和Ruby包含很多相同的抽象概念：实现继承、类、多态和封装等等。 |
查看你所需要的代码：Java胜出 由于IDE的有效支持，Java在这个方面胜出。 <
说明：本教程来源互联网或网友上传或出版商，仅为学习研究或媒体推广，wanshiok.com不保证资料的完整性。
1/2 1 2 下一页 尾页 |
